Время прочтения - 7 мин.
На вопросы редакции отвечает Саша Боровик — американский и европейский юрист, экономист, технократ, соучредитель инновационных стартапов Zaka и Bio-Signal Group, бывший замминистра экономики Украины, экс-глава юридического департамента Microsoft и Akamai Technologies, выпускник Harvard Law School.
Как правительствам следовало реагировать на грянувший кризис — именно в экономическом плане? Кто, на ваш взгляд, справился лучше остальных — отреагировал правильнее, адекватнее, своевременнее и человечнее? Каким мерам по обеспечению функциональности экономики лично вы готовы аплодировать? Какие решения вызвали у вас непонимание и даже неприятие? Почему? И как вы оцениваете «пандемическую» экономическую политику государства, в котором сегодня живете?
В мире сейчас достаточно примеров стран, уже «протестировавших» различные подходы к вирусу. Кто-то, как США и Бразилия, долгое время пытались игнорировать эпидемию — сегодня там больше всего заболеваний. Кто-то, как Швеция, рассчитывали на быстрое развитие иммунитета у населения и не спешили закрывать страну — сегодня их национальная экономика выглядит менее всего пострадавшей, хотя жителям пришлось очень туго.
Я живу в Германии. Канцлер ФРГ Ангела Меркель — по профессии научный работник, физик. Она верит в силу науки. Она не повторяет необоснованные спекуляции так, как это делают некоторые другие лидеры государств.
Власти ФРГ с самого начала прислушивались к мнению отечественных ученых и зарубежных специалистов. В конце марта, когда начался рост заболеваний, правительство закрыло страну на карантин.
Члены правительства собственным примером показывали, насколько важно следовать правилам карантина, насколько важно адаптировать свое поведение. Немцы — очень дисциплинированная нация: с самого начала практически все следовали установленным новым нормам.
Иногда в дело вмешивалась полиция. Если правоохранители, скажем, видели в парке компанию молодых людей на пикнике — их просили разойтись. Сами граждане требовали друг от друга исполнения установленных государством правил и норм. Очень быстро кризис был погашен: правила смягчили и — с определенными ограничениями — открыли экономику. И она адаптировалась под новый ритм — без обязательного присутствия в офисе и без корпоративных походов в рестораны.
Все это время Институт Коха выдавал рекомендации, а правительство на их базе строило свою политику. Бизнесу предоставили экстраординарные пакеты поддержки. Речь идет о €50 млрд федеральных ассигнований — и это без учета средств, выделенных из местных бюджетов малому и среднему бизнесу. Создан фонд для поддержки рынка ценных бумаг на €100 млрд, предусмотрено €400 млрд для гарантий, и еще €100 млрд для рефинансирования в рамках специальных программ.
Сегодня 22 миллиона человек используют приложение для мониторинга вируса. В аэропортах проводится обязательное тестирование граждан, прилетевших домой из стран с повальной опасностью — таких, как США, Бразилия, Украина и другие. Я думаю, Германия — это пример того, как правительству, ученым и обществу следует согласованно реагировать на подобные кризисы и взаимодействовать друг с другом.
Нельзя сказать, что кризис минул. Еще многое предстоит сделать — прежде всего найти вакцину, а до этого рационально и ответственно вернуть людей на рабочие места, учеников и студентов — в учебные заведения, болельщиков — на стадионы. Для этого необходимы дальнейший мониторинг и гибкая политика.
В периоды кризисов в условиях современного общества человек, как правило, остается один на один с личными финансовыми сложностями. Конечно, всем известны страны, взявшие на вооружение модель государства всеобщего благосостояния. И там граждане вправе рассчитывать на достаточно весомую экономическую поддержку государства.
А вот жители бывших союзных республик могут надеяться только на себя. Что вы им посоветуете? Куда именно лучше вложить достаточно скромные сбережения так, чтобы не потерять, а преумножить? Какие материальные активы выбрать — валюта, золото, недвижимость, государственные облигации, биткоин, акции, депозиты, антиквариат? Есть ли смысл вкладывать в нематериальные активы – самообразование, профессиональную переориентацию?
Что вы считаете наиболее удачным вариантом инвестиций в года пандемии? И как выглядит ваш рейтинг инвестиционной привлекательности различных активов?
И, конечно, же, ваш экспертный прогноз – что нам принесет осень? Сдержанный позитив, откровенный негатив или полную неопределенность? Что ждать от экономики?
Осень ничего хорошего не принесет. Вакцины все еще не будет, а иммунитет начнет ослабевать. Вирус продолжит распространяться дальше. Победит его тот, кто будет соблюдать правила гигиены, проявлять осторожность и прагматизм, и, конечно, поддерживать свой иммунитет.
Пострадают те, кто окажется на острие эпидемии — врачи, социальные работники, пожилые люди. В данных условиях самое главное — продержаться до следующей весны. До этого нам как обществу следует и дальше адаптировать свое социальное и профессиональное поведение к кризису, который уже становится новой нормой. Кто быстрее приспособится и научится в этих условиях вести бизнес, кто увидит в новых реалиях возможность, а не катастрофу — вот тот и преуспеет.
Что касается инвестиций, все зависит от того, к какому типу инвесторов вы относитесь. Если к долгосрочным — лучше всего вкладывать деньги в акции. Так было всегда, так есть, и так будет. Если вы боитесь риска и не стремитесь получить высокие дивиденды — лучше вкладывать в недвижимость и ценные металлы. Если вы спекулянт — можете попробовать инвестировать средства в криптовалюты и в спекулятивные финансовые инструменты.
Можно долго говорить о каждом из этих подходов и о соответствующих инструментах. Лично мои инвестиции — в акциях больших технологических компаний и маленьких стартапов.
Для оплаты ряда услуг я использую криптовалюту. Я также занимаюсь созданием международного бизнеса — в том числе системы мониторинга распространения вируса и контроля личного статуса здоровья NewNorm — и при этом использую блокчейн.
В тоже время я не инвестирую в криптовалюту. На мой вкус, крипта в качестве инвестиционного инструмента излишне спекулятивна и не прозрачна — там слишком много self-dealing («внутренних злоупотреблений»), и отсутствуют fundamentals («базисные фундаментальные показатели») для полноценного экономического анализа привлекательности.
И, конечно, никто и никогда не пожалеет о вложении денег в собственное образование. Особенно, если оно хоть как-то поможет адаптировать поведение, работу и бизнес к тем новым реалиям, которые постепенно становятся новой нормой.
Подпишись на наш телеграм канал
только самое важное и интересное
