Время прочтения - 4 мин.
Предложение исследователей криптографии из Стэнфорда о возможностях краткосрочной отмены транзакций вызвало эффект разорвавшейся бомбы и разделило криптосообщество.
Больше чем принцип
Ключевым принципом сегодняшних блокчейнов является необратимость транзакций. После их подтверждения они не могут быть отменены. И эта функцияя провозглашается важной особенностью криптовалют, ограничивающей возможности банков, правительств и других центральных органов вмешиваться и изменять реестр цепочки.
Вместе с тем необратимость можно рассматривать и как препятствие для более широкого внедрения криптовалют. Ведь если по неопытности или по ошибке вы направили средства не туда, у вас нет возможности отменить транзакцию.
Объем краденых средств в сети тоже растет. В 2021 году, по сравнению с годом ранее, он почти удвоился и достиг $14 млрд.
«Если бы был способ отменить незаконную транзакцию (транзакции) — как в традиционных финансах — ущерб можно было бы значительно уменьшить», — считают исследователи блокчейна из Стэнфордского университета.
Группа из Стэнфорда допускает модернизацию стандартов токенов ERC-20 и ERC-721, используемых большинством валют на основе Ethereum и NFT, так что расширенные стандарты ERC-20R и ERC-721R позволяют откатывать транзакции, если они оспариваются в течение короткого промежутка времени.
«В течение короткого периода спора отправитель может запросить отмену транзакции, убедив децентрализованную группу судей сначала заморозить спорные активы, а затем убедив их отменить транзакцию», — объясняют исследователи в своей статье в Valid Points.
Опубликованное на прошлой неделе, это предложение бурно обсуждается в криптосообществе и находит как явных сторонников, так и горячих противников.
Самым распространенным аргументом против обратимости транзакций является упоминание о «децентрализованном составе судей». Как считает известный крипторасследователь FatMan, децентрализованные судебные системы уже существуют, но, к сожалению, изобилуют коррупцией и манипуляциями со стороны основателей или крупных держателей токенов.
«На мой взгляд, разрешенный DeFi — это оксюморон. С таким же успехом можно вернуться к базам данных, которыми управляют старые банки», — считает гендиректор Wintermute Евгений Гаевой.
«Это также создает контрольную/цензурную точку, где правительства и другие регулирующие органы потенциально могут отменить криптовалютные транзакции, поскольку это нарушает сопротивление цензуре и неизменность, которую предлагают блокчейны», — считает соучредитель децентрализованной финансовой компании Lunar Labs Люк Янгблад.
Давайте хотя бы поговорим
Однако наряду с обильной критикой предложение Стэнфорда получило и значительную поддержку. Создатель блокчейна Avalanche Эмин Гюн Сирер назвал его «отличной идеей», отметив, что оно похоже на то, что он предлагал ранее, и предположив, что оно «должно быть развернуто более широко».
Инженер компании Offchain Labs, занимающейся масштабированием Ethereum, Дэниел Голдман, комментируя критику в отношении коррумпированности судей, заметил: «те, кто протестует против этого, похоже, не знают, сколько широко используемых токенов ERC-20 сегодня имеют централизованных администраторов с «полной» властью произвольно мешать своим держателям и практически не получать за это возражений».
«Сообщество должно продолжать исследовать недостатки и достоинства дизайна, прежде чем немедленно отбросить его», — считает основатель блокчейна Umee Брент Сюй.
Вместе с тем представители исследовательской группы, предложение которой вызвало ажиотаж в криптосообществе, постарались внести большую ясность и примирить спорящих, заявив, что их работа «не является полноценным стандартом» и они не настаивают на замене существующих стандартов, а публикация предложения преследовала цель «провести конструктивное обсуждение этого подхода к предотвращению хищений средств».
Источник: CoinDesk
Подпишись на наш телеграм канал
только самое важное и интересное
