Криптоиндустрия нуждается в определенности

Накануне промежуточных выборов в США, которые пройдут уже 8 ноября, эксперты оценивают перспективы развития отраслевой законодательной базы.

Неясности регулирования

Финансовый мир США предпочитает, чтобы контроль над Белым домом, палатой представителей и сенатом был поделен между республиканцами и демократами. Это усложняет принятие законов, нарушающих статус-кво и выводящих систему из равновесия. Однако политический тупик — это не то, что сейчас необходимо криптоиндустрии.  

Немногим более года понадобилось цифровым активам, чтобы они потеряли около $2 трлн. Акции крупнейшей американской криптобиржи Coinbase в этом году упали на 76% из-за повышения ставок ФРС и других макроэкономических факторов, наносящих ущерб высокорисковым активам.

Не случайно руководители Coinbase на презентации отчета о прибылях и убытках на прошлой неделе выразили надежду, что цены на криптовалюту смогут отделиться от макроэкономических проблем.

«Ясность регулирования — это одна из вещей, которая может помочь в этом», — заявил главный исполнительный директор Coinbase Брайан Армстронг.

Чтобы эта надежда осуществилась, криптоиндустрии нужны законы, которые бы отвечали на все горячие вопросы, включая сходство и различия между ценными бумагами и криптовалютами, а также подчиненность участников рынка цифровых активов тем или иным госорганам.

В настоящее время палата представителей изучает проект регулирования стейблкоинов, а в сенатском комитете по сельскому хозяйству рассматривается законопроект, дающий право Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) надзор за большей частью криптоторговли. Документ лоббировали Coinbase и FTX.

Эксперты говорят, что у проектов, связанных с регулированием криптовалют, нет каких либо партийных приоритетов. По данным некоммерческой организации OpenSecrets, в нынешнем избирательном цикле руководители FTX в США выделили почти $70 млн кандидатам от обеих партий. Это делает криптовалютную биржу третьим по величине политическим вкладчиком после Soros Fund Management и судоходной компании Uline.

Двухпартийное влияние

Руководители криптовалютных компаний организовывали кампании по сбору средств для некоторых своих сторонников, даже если те не участвуют в нынешних выборах. К ним относятся, в частности, сенаторы-республиканцы Синтия Ламмис и Кирстен Гиллибранд.

Кроме того, криптоиндустрия спонсировала опросы, показывающие, что проблемы, связанные с криптовалютами, имеют высокий приоритет для избирателей.

Один из таких опросов, спонсируемый торговой группой Crypto Council for Innovation, обнаружил, что число вероятных избирателей, владеющих криптовалютой, равно по количеству обладателям акций и взаимных фондов.

Еще один опрос, спонсируемый Grayscale Investments, показал, что 81% зарегистрированных избирателей согласны с тем, что регулирование индустрии криптовалют должно быть более четким.

Таким образом, основным препятствием криптовалютных законопроектов является не партийность, а установление приоритетов. В последние годы американские законодатели все больше времени тратят на законы, связанные с обязательными расходами и продлением существующих программ.

«Мы можем увидеть, как целевые законопроекты о криптовалюте будут двигаться в следующем Конгрессе, независимо от результатов промежуточных выборов, поскольку каждое из ведущих усилий должно иметь двухпартийную поддержку», — утверждает директор по исследованиям политики BTIG Исаак Болтански.

Тем не менее в случае, если республиканцы возьмут под свой контроль палату представителей (а вероятность такого расклада оценивается букмекерами более чем в 75%), политическая значимость криптовалюты может повыситься. В этом случае высока вероятность, что Комитет по финансовым услугам возглавит республиканец Патрик МакГенри, проявляющий большой интерес к продвижению законов о криптовалюте.

В свою очередь, сенатский комитет по сельскому хозяйству может провести слушания по законопроекту о включении криптовалютных бирж в сферу действия CFTC уже в середине ноября.

Но вероятность того, что эти проекты лягут на стол Джо Байдену до конца года или до вступления в должность новых конгрессменов, оценивается как незначительная.

Источник: Barron's